Snežana Dunjić je novinarima ispred suda rekla da je iznađena odlukom sudije, jer je on ranije najavio da će ispuniti svoju obavezu i da će je, nakon nekoliko pozivanja, novčano kazniti, a potom i naložiti njeno dovođenje u sud. Međutim sudija je odlučio da okonča postupak bez saslušanja Tomić.
Razlozi za saslušanje Tomić su, kako je obrazložila Dunjić, između ostalog to što su mnogi svedoci ukazivali da je ona mogla da zna mnogo više činjenica na osnovu kojih bi se utvrdii razlozi masovnog ubistva.
- Jedan od razloga jeste pitanje nepružanja pomoći tog dana, a na osnovu dokaza koji su postojali u krivičnim spisima – navela je Dunjić.
Ona je precizirala da u izveštaju Ministarstva odbrane da je Vladimir Kecmanović zbog medicinskih razloga trajno oslobođen od služenja vojnog roka 2002. godine, a da je pre toga četiri puta privremeno odlagao odlazak na služenje vojnog roka na po dve godine.
Sa druge strane punomoćnica Kecmanovića Marina Ivelja, tvrdi da je u postupcima protiv Kecmanovića odluka doneta unapred, odnosno da se u tim postupcima formalno ispoštuje samo zakon i da se skrati postupak, dok se ne utvrđuju detalji i šta je dovelo do masovnog ubistva.
Ovo je četvrta parnica koja je prvostepeno okončana, dok je ostala još jedna po tužbi ranjenog dečaka. Tužba je u ovom slučaju podneta protiv Miljane, Vladimira Kecmanovića, njihovog sina, škole i države.
DEČAK UBICA IZ RIBNIKARA PAŽLJIVO ISPLANIRAO ZLOČIN I ZNAO ŠTA RADI?
Sudski veštaci psihijatrijar i psiholog, koji su veštačili dečaka ubicu koji je 3. maja 2023. u osnovnoj školi ubio devetoro vršnjaka i radnika obezbedjenja, izjavili su danas pred Višim sudim u Beogradu da je maloletni dečak ubica u trenutku masovnog zločina bio sposoban da rasuđuje i upravlja svojim postupcima.
Sudski veštak Miodrag Stanković koji je danas ispitan pred Višim sudom u Beogradu, u parničnom postupku koji su roditelji ubijene devojčice 3. maja 2023. u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” pokrenuli proriv maloletnog ubice, njegovih roditelja, škole i države, izjavio je da je dečak ubica bio svestan svog dela, ali i da je u jednom vrlo kratkom periodu imao suženje svesti. Sudski veštak je naveo i da se maloletnik “nije bavio time kako će okolina da reaguje na izvršenje tog dela, kao i da je bio svestan posledice”.
- Period suženja svesti omeo ga je da sprovede do kraja plan i da obim bude veći, odnosno da bude više žrtava – ocenio je veštak.
Stanković je naveo i da je dečak ubica pažljivo isplanirao zločin i dodao da je istražio kakve će biti sankcije za izvršenje masovnog ubistva.
- Maloletnik je isplanirao i na koji način će da zaštiti svoj život, odnosno tako što se predao bez oružja, koje je odbacio dalje u školskom dvorištu – naveo je veštak.
On je naveo i da je maloletni ubica planirao da “delo” bude veliko i teško, kao i da je znao da je posledica zatvor i dodao da je “prekinuo plan kada je shvatio da se sam razoružao, jer je bio kod prozora u učinioci bez okvira pištolja i ranca”.
Stanković je naglasio da je maloletnik rekao da se seća da je najpre ubio čuvara škole, potom dve dežurne učenice i još jednu devojčicu ispred toaleta.
Veštak Aneta Lakić je ponovila da se gubitak njegovog sećanja dovodi u pitanje, jer je na pitanje da li je video krv rekao da nije, već da je samo pucao u tela.
Ona je navela i da se na snimcima sa kamera iz škole ne vidi da je maloletni ubica bio u panici, kako je to on rekao stručnjacima.
Vračar, Dečak ubica, Kosta Kecmanović
foto: Nenad Kostić, Petar Aleksić, Nemanja Nikolić, Privatna arhiva
Sudija je potom odbio sve predloge advokata, među kojima je i onaj za ispitivanje razredne tog odeljenja Dragane Tomić i zaključio javnu raspravu.
Ovaj postupak pokrenut je protiv Miljane i Vladimira Kecmanovića, njihovog sina, kao i protiv škole i države, a po tužbi članova porodice čija ćerka je ubijena tada. Tužba je podneta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha.
Ovaj parnični postupak danas je završen, a presuda, odnosno odluka suda, će biti objavljena naknadno.
Vladimir Kecmanović, podsetimo, u krivičnom postupku pred Višim sudom u Beogradu osuđen je na kaznu zatvora od 14 i po godina, a Miljana Kecmanović na kaznu zatvora od tri godine. Instruktor u streljani u kojoj je maloletnik vežbao pucanje Nemanja Marinković na kaznu zatvora od 15 meseci.
Vladimir i Miljana Kecmanović su osuđeni za krivično delo zanemarivanje i zlostavljanje deteta, dok je Vladimir Kecmanović osuđen i za krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti.
LETOS DONETA I ČETVRTA PRESUDA U SLUČAJU “RIBNIKAR”
Viši sud u Beogradu doneo je još jednu odluku u parničnom postupku protiv dečaka ubice koji je 3. maja 2023. u Osnovnoj školi “Vladislav Ribnikar” ubio devetoro vršnjaka, radnika obezbeđenja i ranio još petoro učenika i nastavnicu istorije.
Odluka je doneta u postupku koj je dečak, koji je teško ranjen tokom masakra, pokrenuo protiv dečaka ubice, njegovih roditelja i škole.
- Viši sud u Beogradu doneo je presudu kojom je delimično usvojen tužbeni zahtev maloletnog tužioca, pa su obavezani tuženi maoletni ubica, njegovi roditelji Miljana Kecmanović, Vladimir Kecmanović i Ogledna osnovna škola „Vladislav Ribnikar“ da maloletnom tužiocu na ime naknade nematerijalne štete solidarno isplate novčani iznos od ukupno 3.100.000 dinara, i to za pretrpljene duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 1.500.000,00 dinara, za pretrpljene fizičke bolove iznos od 600.000,00 dinara, za pretrpljen strah iznos od 800.000,00 dinara, i za pretrpljene duševne bolove zbog naruženosti iznos od 200.000,00 dinara, a sve sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana presuđenja, pa do konačne isplate – potvrđeno je za Kurir iz Višeg suda u Beogradu.
Istom odlukom suda, odbijen je tužbeni zahtev maloletnog tužioca na ime naknade nematerijalne štete u preostalom delu, odnosno preko dosuđenih do traženih iznosa, kao neosnovan.
- Tuženi su obavezani da tužiocu solidarno naknade troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom, počev od dana nastupanja uslova za izvršenje – navodi se u odluci suda.
U obrazloženju presude, između ostalog, navodi se da je tuženi maloletni ubica iz “Ribnikara” odgovoran za štetu koju su tužioci pretrpeli, imajući u vidu da je bio sposoban za rasuđivanje, dok su tuženi Vladimir Kecmanović i Miljana Kecmanović odgovorni za štetu koje je njihovo maloletno dete prouzrokovalo maloletnom tužiocu, s obzirom na to da je šteta nastala usled lošeg vaspitanja maloletnika, rđavih primera i poročnih navika koje su mu tuženi kao roditelji dali.
- Naime, tuženi Vladimir Kecmanović je svog maloletnog sina odvodio u streljanu, gde ga je naučio da rukuje vazdušnim i vatrenim oružjem i gađa u mete, iako takva vrsta aktivnosti očigledno nije odgovarala uzrastu i razvoju deteta. Takođe, tuženi Vladimir Kecmanović odgovoran je za štetu i s obzirom na to da je u stanu u kojem je živeo sa maloletnim sinom i ostalim članovima porodice, držao vatreno oružje na mestu koje je bilo dostupno i nedovoljno obezbeđeno, tako što je predmetno oružje i municiju čuvao u najprometnijem delu stana, u ormaru, u hodniku pri samom ulasku u stan, dakle na način koji nije bio dovoljno bezbedan i adekvatan, a ovo utoliko pre kada se ima u vidu da je maloletnik uspeo i da dođe do šifre, što je sve u krajnjoj liniji i dovelo do upotrebe oružja i municije od strane njegovog maloletnog sian – navodi se u odluci suda.
Dečak ubica, Kosta Kecmanović
foto: Zorana Jevtić
Istovremeno, sud nalazi da je tužena Miljana Kecmanović odgovorna za štetu, budući da se nije usprotivila niti je sprečila da njen suprug zajedničko maloletno dete odvodi u streljanu, gde je naučio da rukuje vatrenim oružjem, niti je vodila računa o tome na koji način je vatreno oružje njenog supruga odloženo, odnosno obezbeđeno u stanu u kojem su zajedno živeli.
- S obzirom da je u konkretnom slučaju reč o maloletnom trinaestogodišnjem detetu, koje je u adolescetnom periodu još uvek ranog sazrevanja, i nad kojim roditelji moraju imati pojačanu pažnju i obazrivost, i u onim okolnostima gde u kući nije dostupno oružje i dete nije obučeno za njegovo korišćenje, to je zaključak suda da su takvim svojim ponašanjem, tuženi Vladimir i Miljana Kecmanović pokazali da se kao roditelji nisu starali o vaspitanju i razvoju svog zajedničkog maloletnog sina, zbog čega su i odgovorni za nematerijalnu štetu koju je pretrpeo maloletni tužilac – navodi se u odluci.
Sud je našao da postoji odgovornost za štetu i na strani tužene Osnovne ogledne škole „Vladislav Ribnikar“, polazeći od toga da škola kao vaspitno-obrazovna ustanova ima obavezu da obezbedi bezbedno okruženje za učenike i da organizuje nadzor nad njima tokom boravka u školi. Prema oceni ovog suda, upravo propuštanjem tih obaveza, stvorena je odgovornost škole za štetu koju je maloletni učenik izazvao, jer se radi o predvidivom riziku, koji je mogao i morao biti sprečen.
- Protiv ove presude dozvoljena je žalba Apelacionom sudu u Beogradu u roku od 15 dana od dana prijema iste – navodi se u odluci.
Dečak ubica i njegovi roditelji Foto: Privatna arhiva, Ana Paunković, Marko Karović
Parnično odeljenje ovog suda, u martu je donelo odluku po kojoj dečak ubica, njegovi roditelji i škola u kojoj se masakr dogodio porodicama ubijene dece na ime naknade nematerijalne štete moraju da isplate 344.100.000 dinara.
U maju ove godine sud je doneo odluku i u postupku koji je pokrenula nastavnica istorije Tatjani Stevanović, koja je teško ranjena u masakru moraju da isplate 6.900.000 dinara.
Takođe, presudm koja je doneta pred istim sudom, Vlaldimir Kecmanović je osuđen na 14 i po godina zatvora zbog pauštanja i zlsotavljanja sina kao i zbog toga što je maloletno dete vodio u streljanu, učio ga da puca i učinio mu dostupnim svoja dva pištolja, dok je Miljana Kecmanović kažnjena sa tri godine zatvora zog zapuštanaj i zlostavljanja sina.
Na ovu presudu, roditelji dečaka ubice su se žalili i očekuje se da uskoro Apelacioni sud u Beogradu donese odluku u ovom predmetu.
(Espreso/Kurir)
